Zsúfolásig megtelt az ÁJK Molnár Kálmán előadóterme szeptember 28-án, ahova este 6 órai kezdettel az Egyetemi Hallgatói Önkormányzat fórumot hívott össze az egyetemi polgárok részére. A fórum tárgyát a Felsőoktatási Törvény egyoldalú, hallgatói érdekeket teljesen figyelmen kívül hagyó legújabb koncepciója képezte.

A tervezetet Zag Gábor EHÖK elnök, Dr. Pintér Mihály, az EHÖK érdekvédelmi referense és Gulyás Tibor, a HÖOK elnökségének tagja mutatták be, akik a hallgatók kérdéseire is válaszoltak.

Nyitóbeszédében Zag Gábor kifejtette: nem kétséges, hogy a magyar felsőoktatás egyik legnehezebb fejezete előtt állunk. „Nem tudom eléggé kihangsúlyozni annak fontosságát, hogy ma itt összegyűltünk. Mai állásfoglalásunktól, illetve az elkövetkezendő időszakban tanúsított kiállásunktól függ nem csak a saját, hanem az utánunk következő, a felsőoktatásban részt venni kívánó generációk sorsa is. Ez az új felsőoktatási koncepció egy olyan folytonosságot fog zátonyra futtatni az ország kulturális életében, mely gróf Széchenyi Istvántól kezdve mind a mai napig fennáll. Ennek alapját az a gondolat képezte, hogy „Egy nemzet ereje a kiművelt emberfők sokaságában rejlik.” A tudás, az intelligencia márpedig nem lehet a pénztárca súlyának függvénye.”. A továbbiakban az EHÖK elnöke elmondta, egy szóval lehet jellemezni a készülő felsőoktatási reformot: tragikus.

A résztvevők kritikával illették az állami támogatásban részesülő hallgatók számának várható drasztikus csökkenését, csakúgy, mint a megszűnő költségtérítéses képzés helyébe lépő önköltséges képzési formát. Ezen belül komoly felzúdulást keltett az az információ, miszerint az új rendszer keretein belül a félévenként fizetendő kvázi tandíj a mostaninak akár triplájára is nőhet.

Az egyik hallgató felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a röghöz kötési tervnek nemhogy haszna nincs, de meglátása szerint épp az ellenkező hatást fogja kiváltani. Ezzel arra célzott, hogy az igazán tehetséges, idegen nyelvtudással bíró középiskolások már eleve valamelyik külföldi egyetemen fogják megkezdeni felsőfokú tanulmányaikat, mivel ott kevesebb pénzért hasonló, vagy akár magasabb szintű képzést kaphatnak.

Egyes elhangzott vélemények szerint magáról a törvénytervezet tartalmáról szinte fölösleges beszélni, mivel annak stílusa, és megvalósítási módja is a minősíthetetlen kategóriába esik.

A hallgatók hangsúlyozták, hogy ki kell állni a tervezettel szemben, már csak azért is, mert az állam semmilyen formában nem garantálja azt, hogy a megszerzett képesítésükhöz méltó munkalehetőséget biztosít számukra.

Bálint Szabolcs, az EHÖK alelnöke, illetve a fórum moderátora ezt mondta: „mi felvállaltuk Pécsen, hogy a feladatunk, illetve a kötelességünk az, hogy a Pécsi Tudományegyetem hallgatóinak véleményét megpróbáljuk minél szélesebb körben nyilvánosság elé tárni és az illetékesekhez eljuttatni.”

A hallgatói álláspont kiemelése végett aláírásgyűjtés indul, amellyel a törvény kifogásolt pontjai ellen kívánnak tiltakozni.